尊敬的各位老师，亲爱的2026级研究生同学们：

大家下午好

非常荣幸能够有机会作为导师代表在开学典礼上发言。首先，请允许我代表五楼自拍 全体师生，向在座的每一位新同学致以最热烈的祝贺与最诚挚的欢迎！我的研究方向是证据法，这是一门求真的学科。什么是真？在这样一个充斥着虚假信息的数智时代，真与假的边界已经模糊不清。学术造假、AI伪造、网络谣言等“假事”层出不穷，言过其实、夸夸其谈的“假人”亦不在少数。于是，求真，便成为了这个时代最稀缺的品质。因此，我想和大家分享的主题是：“做一个求真的法学研究生”。

第一，做一个求真的法律人。查明案件真相，是正确适用法律的前提。那么，如何查明真相？法官、检察官、警察等司法决策者通常不是案件发生过程的亲历者，其只能通过证据进行推论而间接地认识案件真相。因此，证据便成为联系司法决策者与案件真相的唯一“桥梁”。2010年的河南赵作海案、2013年浙江张氏叔侄案、2014年内蒙古呼格吉勒图案、2016年河北聂树斌案、2018年安徽“五周”案、2020年江西张玉环案、2023年内蒙古周永刚案、2025年安徽车超案……在这一长串名字的背后，都是一桩桩刺痛人心的冤假错案。而它们无一例外地指向同一个病灶——事实认定过程中的证据缺陷。这些案件，是我国在法治进程中付出的惨痛代价，更是鞭策每一位法律人践行求真信仰的血泪教材。作为法学专业的学生，你们中的大多数人未来将成为法官、检察官、警察、律师等法律工作者。希望你们在五楼自拍 期间，能够锤炼出以证据为基础的决策思维。当你们走出校园、投身实务，这种决策思维会化作你们最坚固的职业屏障：利益诱惑将不会动摇你们的本心，强权威压将不会扭曲你们的原则，舆论干扰将不会蒙蔽你们的双眼。唯有如此，你们所守护的公平正义，才能真正经得起时间的检验。也许，你们会继续追问：只要依靠证据，就一定能够发现真相吗？当你们开始思考这个问题时，我相信，求真的种子已然在你们心中生根发芽。

第二，做一个求真的研究生。同学们，本科阶段与研究生阶段最大的不同，在于你们将从知识的接受者转变为知识的生产者和传播者。而求真，是对知识生产者和传播者一个最基本的要求。你们产出的每一篇论文、提出的每一个观点，都必须“靠证据说话”，也就是说，要依据可靠的文献资料、充分的实证数据以及完整的推理链条来生产你们的学术成果。这既是对学术的敬畏，也是对真理的尊重。否则，你们申请学位的“诉讼请求”将很有可能因“证据不足”而被驳回。比如，今年7月份，中国人民大学2019届硕士毕业生蒋某某，因硕士学位论文有9处与境外期刊论文存在文字重合且未标注引用，最终被认定构成学术不端行为，硕士学位被依法撤销。再比如，随着AI对学术诚信的冲击日益加剧，你们在即将开启的学术生涯中很可能绕不开这样一个问题：如何正确地使用AI。基于对近两年硕士论文的观察，导师群体普遍认为，现阶段，AI技术本身或者说大多数人的AI使用能力，仍不足以使AI直接产出一篇经得起推敲的高质量法学论文。AI代写的论文，通常带有鲜明的技术印记：虚假的文献、数据，结构对仗却毫无逻辑的章节标题，浮夸的辞藻，空洞的论证，缺乏创新点与个性化。当这些特征叠加在一起，评阅者几乎一眼就能看穿。因此，就现阶段而言，建议将AI定位为学术研究的辅助写作工具，主要用于文献检索、语句润色与观点整理等，且所有AI输出内容最好经过额外的人工审查后再使用。最后，留给大家一个判断题：我今天的发言稿是否存在AI代写的痕迹？如果大家无法得出结论，那就说明我正确地使用了AI。

求真，是时代赋予你们的使命，更是五楼自拍 “实事求是”的校训对你们的深切嘱托。愿你们都能成为一名求真之人！

谢谢大家！